Det är alltid roligt när man som politiker får svart på vitt att ens politik gör skillnad. Som i dag när vår förvaltning presenterar väntesiffror för den specialiserade vården (det vill säga vård som kräver remiss). I Stockholms läns landsting har vi i Alliansen infört en vårdgaranti på 30 dagar, jämfört med den nationella på 90 dagar.
Förvaltningens siffror för 2009 visar att 62% fick vänta längre än 30 dagar i maj 2008, jämfört med 43% i maj 2009. Under årets första fem månader har andelen som får vänta längre än 30 dagar minskat med mellan 9 - 19 procentenheter varje månad, i relation till förra årets siffror.
Från statistiken (som tyvärr ännu inte är publicerad på landstingets webbsida) går det också att se att andelen som fått vänta längre än 90 dagar är konsekvent mellan 6-10 procenhenheter lägre än förra året, med en lägsta notering på 15% under maj i år.
En garanti ska givetvis vara garanti - de positiva siffrorna till trots har vi fortsatt mycket att göra för att alla ska få sin utlovade vård i tid. Men det är glädjande att se att vi rör oss åt rätt håll, och att vi börjar beta av den vårdskuld som nuvarande oppositionen lämnade efter sig när de förlorade valet 2006.
den 22 juni 2009
den 15 juni 2009
Centerpartiet säger nej till (s)jukhuspopulism
Socialdemokraterna gick för någon månad sedan ut med ett välregisserat utspel om att bygga ett nytt akutsjukhus i Södertälje - en kovändning från sin åsikt under föregående mandatperiod då de istället ville lägga ned sjukhuset.
Att bygga nytt kan framstå som en god idé mot bakgrund av att Södertälje sjukhus nyligen firade 100-årsjubileum. Det socialdemokratiska förslaget saknar dock finansiering, vilket innebär att det måste finansieras genom skattehöjningar eller genom att pengar tas från andra verksamheter.
S-förslaget riskerar också att försena en modernisering av sjukvården i södra delen av länet då det redan finns redan en renoverings- och utbyggnadsplan för sjukhuset som skulle kunna fullföljas betydligt snabbare än en nybyggnation. Ett renoverat Södertälje sjukhus skulle vid sidan av Nya Karolinska Solna bli det mest moderna sjukhuset i länet - snabbare och till en avsevärt lägre prislapp än S-förslaget om ett helt nytt sjukhus.
Om detta skriver jag tillsammans med min kollega Tage Gripenstam på Länstidningens debattsida.
Intressant? Andra bloggar om södertälje sjukhus, södertälje, socialdemokraterna, centerpartiet
Att bygga nytt kan framstå som en god idé mot bakgrund av att Södertälje sjukhus nyligen firade 100-årsjubileum. Det socialdemokratiska förslaget saknar dock finansiering, vilket innebär att det måste finansieras genom skattehöjningar eller genom att pengar tas från andra verksamheter.
S-förslaget riskerar också att försena en modernisering av sjukvården i södra delen av länet då det redan finns redan en renoverings- och utbyggnadsplan för sjukhuset som skulle kunna fullföljas betydligt snabbare än en nybyggnation. Ett renoverat Södertälje sjukhus skulle vid sidan av Nya Karolinska Solna bli det mest moderna sjukhuset i länet - snabbare och till en avsevärt lägre prislapp än S-förslaget om ett helt nytt sjukhus.
Om detta skriver jag tillsammans med min kollega Tage Gripenstam på Länstidningens debattsida.
Intressant? Andra bloggar om södertälje sjukhus, södertälje, socialdemokraterna, centerpartiet
Om antibiotikaresistens på Newsmill
Jag skriver tillsammans med Karl Malmqvist på Newsmill ett svar på specialistläkaren Max Bell som driver tesen att en fri etableringsrätt (som vi har i Vårdval Stockholm) kan riskera att leda till ökad resistens mot antibiotika. Ökad resistens är är ett allvarligt och på sikt ökande problem - något vi också har uppmärksammat och motarbetar från Alliansens sida genom bl.a. "kloka listan" och genom att skapa en lokal STRAMA-grupp. Men utvecklingen beror inte på Vårdval Stockholm som Bell antyder.
den 11 juni 2009
Flyktingmedicinskt Centrum-affären: Stockholms läns landsting måste idka självkritik!
I går sade Hälso- och sjukvårdsnämndens (HSN) förvaltning upp ett privat företags uppdrag att beriva flyktingmedicinsk verksamhet i Stockholms län (DN). Bakgrunden är betydande brister som konstaterades av Socialstyrelsen under hösten och som har bekräftats av en medicinsk revision av Hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning. Då undersökningen gjordes under april månad i år får undersökningen anses visa att problemen inte har kunnat åtgärdas sedan HSN-förvaltningen krävde åtgärder i slutet av förra året. I det läget är det berättigat att säga upp avtalet.
Men det räcker inte. Det finns också ett behov av självkritik inom Stockholms läns landsting. Vårdföretaget är inte ensamt skyldigt till den uppkomna situationen. Socialstyrelsen visade i sin rapport från i höstas att Hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning inte tillräckligt väl följt upp verksamheten. En löpande uppföljning och kontakt hade både kunnat avslöja problem i ett tidigare skede OCH inneburit att företaget fått möjlighet att diskutera hur de stora svårigheterna i verksamheten skulle kunna hanteras. Till dessa svårigheter hör bland annat hur identifikationen ska säkras av personer utan svenska identitetshandlingar. Målgruppen visade sig också vara ungefär fyra gånger större än vad som framgick när avtalet undertecknades. En bättre uppföljning och dialog från HSN-förvaltningens sida hade här varit önskvärd. Att förvalta denna självkritik och att åtgärda de brister Socialstyrelsen pekat på är ytterst ett politiskt ansvar som jag och mina landstingsrådskollegor bör ta tag i.
Ytterligare en slutsats jag drar utifrån turerna kring Flyktingmedicinskt centrum är att det krävs tydligare och mer transparanta rutiner för hur uppföljning och eventuella sanktioner ska ske inom Stockholms läns landsting. Missförhållanden finns och kommer att finnas hos många olika vårdgivare, både sådana som landstinget driver i egen regi och sådana som vi upphandlar eller finansierar genom vårdval. Det är oerhört viktigt att uppföljning och krav på utförarna i vården är lika hårda oavsett om de är privata eller offentliga. Ytterst innebär HSN-förvaltningens beslut att man också måste vara beredd att stänga av vårdavdelningar på våra egna sjukhus om tillräckligt allvarliga missförhållanden uppkommer och inte åtgärdas.
HSN-förvaltningen bedriver ett utvecklingsarbete när det gäller uppföljning. Det är angeläget att det arbetet ges en tydlig och transparant form. Då har något positivt kommit ut ur den tragiska process av ömsesidiga misslyckanden från vårdgivaren och Stockholms läns landstings sida som lett till gårdagens beslut.
Intressant? Andra bloggar om Stockholms läns landsting, Avesina, Flyktingmedicinskt centrum, FMC
Men det räcker inte. Det finns också ett behov av självkritik inom Stockholms läns landsting. Vårdföretaget är inte ensamt skyldigt till den uppkomna situationen. Socialstyrelsen visade i sin rapport från i höstas att Hälso- och sjukvårdsnämndens förvaltning inte tillräckligt väl följt upp verksamheten. En löpande uppföljning och kontakt hade både kunnat avslöja problem i ett tidigare skede OCH inneburit att företaget fått möjlighet att diskutera hur de stora svårigheterna i verksamheten skulle kunna hanteras. Till dessa svårigheter hör bland annat hur identifikationen ska säkras av personer utan svenska identitetshandlingar. Målgruppen visade sig också vara ungefär fyra gånger större än vad som framgick när avtalet undertecknades. En bättre uppföljning och dialog från HSN-förvaltningens sida hade här varit önskvärd. Att förvalta denna självkritik och att åtgärda de brister Socialstyrelsen pekat på är ytterst ett politiskt ansvar som jag och mina landstingsrådskollegor bör ta tag i.
Ytterligare en slutsats jag drar utifrån turerna kring Flyktingmedicinskt centrum är att det krävs tydligare och mer transparanta rutiner för hur uppföljning och eventuella sanktioner ska ske inom Stockholms läns landsting. Missförhållanden finns och kommer att finnas hos många olika vårdgivare, både sådana som landstinget driver i egen regi och sådana som vi upphandlar eller finansierar genom vårdval. Det är oerhört viktigt att uppföljning och krav på utförarna i vården är lika hårda oavsett om de är privata eller offentliga. Ytterst innebär HSN-förvaltningens beslut att man också måste vara beredd att stänga av vårdavdelningar på våra egna sjukhus om tillräckligt allvarliga missförhållanden uppkommer och inte åtgärdas.
HSN-förvaltningen bedriver ett utvecklingsarbete när det gäller uppföljning. Det är angeläget att det arbetet ges en tydlig och transparant form. Då har något positivt kommit ut ur den tragiska process av ömsesidiga misslyckanden från vårdgivaren och Stockholms läns landstings sida som lett till gårdagens beslut.
Intressant? Andra bloggar om Stockholms läns landsting, Avesina, Flyktingmedicinskt centrum, FMC
den 29 maj 2009
Rapport från valstugan: Småföretagare flyr till Centerpartiet
Idag har jag haft mitt tredje pass i valstugan vid Sergels torg. Strålande sol och positiva människor. Att få samtala om Eu-politik är alltid stimulerande, särskilt om man som jag var starkt engagerad i att få Centerpartiet att säga JA till Europa och successivt förändra sin Nja-politik till en närmast federal syn på EU:s utveckling. Dessutom jobbade jag ju hårt i folkomröstningen 1994 inom organisationen Grönt Europa - miljövänner för EU.
Men besökarna i stugan vill inte bara prata EU-politik. Jag blev ordentligt avsnäst av en äldre kvinna som förklarade att hon inte tänkte delta i några val över huvud taget eftersom alla partier svikit pensionärerna. Hon antydde att Sverigedemokraterna nog hade mycket att hämta bland missnöjda pensionärer. Bekymmersamt: Jobbavdraget är viktigt för att stimulera till jobb och därigenom säkra underlaget för pensioner och äldreomsorg. Men vreden hos många pensionärer är stor och på många sätt begriplig.
Mer uppmuntrande är det att prata med småföretagare. Det har tydligt gått hem att Centerpartiet tydligast vågar stå för en reformerad arbetsmarknadspolitik. En företagare i tillverkningsindustrin från Övertorneå beskrev sorgen och frustrationen när han tvingade avskeda en 27 årig kille som han anställt för ett halvår sedan. För en mindre företagare som han finns ingen chans att få en uppgörelse med facket om att göra undantag från turordningsreglerna. Den här företagaren var mycket tydlig med vilket parti han ansåg hade svikit Sveriges småföretagare och var övertygad om att många småföretagare kommer att rösta på Centerpartiet och Maud Olofsson i nästa riksdagsval.
Två elever från journalisthögskolan intervjuade mig med anledning av EP-valet
Men besökarna i stugan vill inte bara prata EU-politik. Jag blev ordentligt avsnäst av en äldre kvinna som förklarade att hon inte tänkte delta i några val över huvud taget eftersom alla partier svikit pensionärerna. Hon antydde att Sverigedemokraterna nog hade mycket att hämta bland missnöjda pensionärer. Bekymmersamt: Jobbavdraget är viktigt för att stimulera till jobb och därigenom säkra underlaget för pensioner och äldreomsorg. Men vreden hos många pensionärer är stor och på många sätt begriplig.
Mer uppmuntrande är det att prata med småföretagare. Det har tydligt gått hem att Centerpartiet tydligast vågar stå för en reformerad arbetsmarknadspolitik. En företagare i tillverkningsindustrin från Övertorneå beskrev sorgen och frustrationen när han tvingade avskeda en 27 årig kille som han anställt för ett halvår sedan. För en mindre företagare som han finns ingen chans att få en uppgörelse med facket om att göra undantag från turordningsreglerna. Den här företagaren var mycket tydlig med vilket parti han ansåg hade svikit Sveriges småföretagare och var övertygad om att många småföretagare kommer att rösta på Centerpartiet och Maud Olofsson i nästa riksdagsval.
Två elever från journalisthögskolan intervjuade mig med anledning av EP-valetden 19 maj 2009
Varför nej till Turkiet, Reinfeldt?
Med viss bestörtning läser jag i DN att moderaterna avvisar ett turkiskt EU-medlemskap under de närmaste fem åren. Alla vet att Turkiet har en bit kvar innan de är helt färdiga för EU-medlemskap. Men det är fel av en statsminister att vid presentationen av sitt partis Europa-valplattform att välja att sända en negativ signal till ett EU-land på tröskeln till medlemskap. Av flera skäl:
För det första: Det är oerhört viktigt att Sverige står upp för ett EU som är öppet för ett sekulariserat muslimskt land. Turkiet är en del av Europa. Visst finns betydande problem med mänskliga rättigheter men samtidigt är det en relativt stabil demokrati. Ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara en signal om att islam, demokrati och öppet samhälle är möjliga att förena.
För det andra: Hoppet om EU-medlemskap är en viktig drivkraft för utvecklingen av mänskliga rättigheter i Turkiet. Ju fler länder som stänger dörren för Turkiet, desto mindre blir hoppet i landet att man verkligen kan få bli medlem.
För det tredje: Flera EU-länder och ledande europeiska politiker har sagt nej till ett turkiskt medlemskap med en mer eller mindre tydlig hänvisning till att EU är en union för kristna länder eller åtminstone inte muslimska. Här finns en dimension av främlingsfientlighet som det är mycket olyckligt om Sveriges statsminister kan uppfattas understödja. Så är självklart inte fallet - alla i Sverige vet att Reinfelt inte är främlingsfientlig - men vet man det utomlands? Én svensk statsminister måste i likhet med Caesars hustru vara höjd över varje tvivel i denna fråga.
Och jag skulle däremot inte våga svära på att utspelet inte skulle kunna vara avsiktligt riktat mot väljargrupper som inte vill ha in svartmuskiga muslimer i den europeiska gemenskapen (men som däremot säkert gillar Norge och Island). Det är svårt att inte undra varför han annars skulle göra detta utspel mitt i EU-valrörelsen? Skulle så vara fallet vinglar faktiskt Reinfelt på väg mot det obehagligt sluttande plan som vårt södra grannland Danmark redan glidit utför.
För det fjärde: Reinfelt gjorde utspelet som moderat partiledare. Men talar han också som företrädare för regeringen? Denna punkt är egentligen den i mina ögon mest betänkliga. Det innebär nämligen att ett partipolitiskt dokument, syftande till att vinna ett val, i omvärlden - inte minst i Turkiet - uppfattas som Sveriges officiella politik.
Reinfeldt serverar oppositionen beklagligt nog ett tillfälle att anklaga moderaterna - och regeringen - att spela på den skepsis som finns gentemot Turkiet i Sverige och Europa. Är det Sveriges officiella hållning att vi inte vill att Turkiet ska kunna bli EU-medlemmar under överskådlig tid? Min klara minnesbild är nämligen att åtminstone ett av regeringspartierna, Centerpartiet, har den starka uppfattningen att Turkiet ska få bli EU-medlem den dag de uppfyller medlemskraven, precis som Rumänien och Bulgarien.
Intressant? Andra bloggar om Turkiet, EU, EP-valet
För det första: Det är oerhört viktigt att Sverige står upp för ett EU som är öppet för ett sekulariserat muslimskt land. Turkiet är en del av Europa. Visst finns betydande problem med mänskliga rättigheter men samtidigt är det en relativt stabil demokrati. Ett turkiskt EU-medlemskap skulle vara en signal om att islam, demokrati och öppet samhälle är möjliga att förena.
För det andra: Hoppet om EU-medlemskap är en viktig drivkraft för utvecklingen av mänskliga rättigheter i Turkiet. Ju fler länder som stänger dörren för Turkiet, desto mindre blir hoppet i landet att man verkligen kan få bli medlem.
För det tredje: Flera EU-länder och ledande europeiska politiker har sagt nej till ett turkiskt medlemskap med en mer eller mindre tydlig hänvisning till att EU är en union för kristna länder eller åtminstone inte muslimska. Här finns en dimension av främlingsfientlighet som det är mycket olyckligt om Sveriges statsminister kan uppfattas understödja. Så är självklart inte fallet - alla i Sverige vet att Reinfelt inte är främlingsfientlig - men vet man det utomlands? Én svensk statsminister måste i likhet med Caesars hustru vara höjd över varje tvivel i denna fråga.
Och jag skulle däremot inte våga svära på att utspelet inte skulle kunna vara avsiktligt riktat mot väljargrupper som inte vill ha in svartmuskiga muslimer i den europeiska gemenskapen (men som däremot säkert gillar Norge och Island). Det är svårt att inte undra varför han annars skulle göra detta utspel mitt i EU-valrörelsen? Skulle så vara fallet vinglar faktiskt Reinfelt på väg mot det obehagligt sluttande plan som vårt södra grannland Danmark redan glidit utför.
För det fjärde: Reinfelt gjorde utspelet som moderat partiledare. Men talar han också som företrädare för regeringen? Denna punkt är egentligen den i mina ögon mest betänkliga. Det innebär nämligen att ett partipolitiskt dokument, syftande till att vinna ett val, i omvärlden - inte minst i Turkiet - uppfattas som Sveriges officiella politik.
Reinfeldt serverar oppositionen beklagligt nog ett tillfälle att anklaga moderaterna - och regeringen - att spela på den skepsis som finns gentemot Turkiet i Sverige och Europa. Är det Sveriges officiella hållning att vi inte vill att Turkiet ska kunna bli EU-medlemmar under överskådlig tid? Min klara minnesbild är nämligen att åtminstone ett av regeringspartierna, Centerpartiet, har den starka uppfattningen att Turkiet ska få bli EU-medlem den dag de uppfyller medlemskraven, precis som Rumänien och Bulgarien.
Intressant? Andra bloggar om Turkiet, EU, EP-valet
den 15 maj 2009
I SVT-Opinion om hur hårt artbete lönar sig
Idag skriver Magnus Andersson, Stina Bengtsson, Katarina Erlingsson och jag på SVT-Opinion om vår framgångsrika kampanj för att få Centerpartiet att bidra till en lösning på de oacceptabla hindren för "papperslösas" tillgång till vård under rimliga villkor. Papperslösa är personer som vistas i Sverige permanent utan giltigt uppehållstillstånd, t.ex. flyktingar med avvisningsbeslut eller personer som på olika sätt kommit till Sverige för att arbeta men som inte har uppehållstillstånd.
Vi vill med artikeln visa att hårt och målmedvetet politiskt arbete kan ge resultat. Det underlättas förstås om det är för en god sak.
Vi vill med artikeln visa att hårt och målmedvetet politiskt arbete kan ge resultat. Det underlättas förstås om det är för en god sak.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
