torsdag 4 oktober 2007

Trovärdig kritik mot privata alternativ?

Senaste omtugget om de farliga privata alternativen i vården kunde vi se i TV4 Stockholms morgonsändning. Utgångspunkten var en rapport från "Nätverket för gemensam välfärd". Det finns mycket man kan säga om denna pamflettliknande skrift. Såsom att den faktiskt inte säger någonting om faktiska förhållanden i Stockholms läns landsting. Eller att vi just i dagarna har sett att det är just de områden där den offentliga vården har fungerat sämst - ofta miljonprogramsområden - där flest privata aktörer har anmält intresse för att starta ny verksamhet. T.ex. 6 nya i Tensta-Rinkeby, 4 nya i Järfälla kommun, 3 nya i Upplands-Väsby, 2 i Botkyrka.

Men det kanske egentligen räcker med att läsa upp vilka organisationer som står bakom Nätverket för Gemensam Välfärd:
- SEKO
- Handels (facket)
- ABF
och
- Centrum för Marxistiska samhällsstudier...

1 kommentar:

gräsrötterna sa...

Bra research.

Det kan ju inte vara någon nackdel om någon annan än landstinget äger en vårdinrättning. Kostnaden för läkarbesöket är ju den samma, och du får din stämpel i ditt högkostnadskort.Fördelen för dig som patient är att du får fler vårdgivare att välja på. Om det finns fler vårdgivare som ska konkurrera om patienterna.....ja då blir det den bästa i ditt tycke som du går till.Du kanske vill gå till någon nära din arbetsplats..var så god.Eller du vill gå till någon som ligger nära hemmet. Konkurrensen kommer endast att gynna den sjuke och även de som jobbar med vård.

jag ser med glädje fram emot vårdval Stockholm