Visar inlägg med etikett socialförsäkring. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett socialförsäkring. Visa alla inlägg

torsdag 5 juli 2007

Fackets a-kassebluff

Dagens lysande exempel på hur sommartorkan kan skapa en nyhet av något som inte är nytt, och en konspiration av något som skett under perfekt öppenhet, står fackföreningsrörelsen för:

Regeringen har på goda grunder beslutat att a-kasseavgiften som hittills varit helt nominell ska finansiera en tredjedel av de bidrag a-kassorna faktiskt betalar ut i understöd. Att denna höjning skulle användas för att sänka inkomstskatterna för förvärvsarbetande presenterades redan i Allianspartiernas Bankerydsuppgörelse i augusti 2005. Idag basunerar Aktuellt med flera massmedier ut att a-kassan därmed är "överfinansierad" och att regeringen - ve och fasa - använder pengarna för att sänka skatter.

Igår lyckades fackföreningsrörelsen utnyttja sommarredaktionernas leda med lika stor framgång: Då varnades för höjningar av a-kasseavgiften eftersom alltfler medlemmar tydligen lämnar a-kassorna. Inget sades om att regeringen sedan länge aviserat att alla medborgare inom kort kommer att bli tvungna att betala a-kasseavgift. kanske hinner hotell- och restaurangfacket med flera emellan med en liten avgiftshöjning men jag har en stark känsla av att de kan hitta en alternativ användning för dessa pengar även sedan medlemmarna tvingats tillbaka - fler fackligt anställda a-kassebyråkrater.

Ja, det är bara att konstatera att a-kassan är en fulländad tulipanaros, vars form manipulerats fram i det enda syftet att inge löntagarna falska tacksamhetskänslor till Facket samtidigt som nämnda organisation ges möjlighet att hålla en egen byråkrati under armarna.

Regeringen borde inte stanna vid dagens halvmesyrer: Gör antingen a-kassan helt avgiftsfinansierad och helt frivillig. Eller inordna den som en normal socialförsäkring fri från Facket under offentlig kontroll.

onsdag 4 juli 2007

Grundtrygghet och VÄLFÄRDSKONTO

I måndags publicerade DN min och Magnus Anderssons artikel om förändringar av socialförsäkringarna. Som vanligt har de flesta bara läst rubrik och ingress men inte själva artikeltexten. I så fall hade nog en större del av uppmärksamheten handlat om det som är nytt i debatten, nämligen välfärdskontot. Heder till Dagens Nyheters ledarsida som hittat kopplingen till Anne Wibbles gamla idé om en årslön på banken.

En del bloggare och ledarskribenter har återanvänt den gamla vanliga kritiken mot grundtrygghetstanken. I det korta perspektivet kan den ha viss giltighet. Men det är ju just därför vi nu propagerar för en modell som skapar en trygg brygga mellan inkomstbortfall och grundtrygghet - mellan dagens stora statliga ansvar och morgondagens stora individuella frihet.

Välfärd organiseras olika i olika länder. Skillnaden i socialpolitiskt resultat är mycket mindre än vad som syns i skattesatsen eller sociallagstiftningen. Så mycket har faktiskt inte Sveriges socialförsäkringsmodell att yvas över:

Marginellt lägre förekomst av ren materiell misär,
Väsentligt högre sjukfrånvaro,
Betydande trösklar till arbetsmarknaden som försvårar integrationen av de invandrare som vi så trängande behöver,
Ett privat sparande och ägande som ligger på en sjättedel av italienarnas,
Ett samlat skattetryck som alltjämt är högst i världen.